Política de revisión por pares
La revista Columna Médica sigue una política de revisión abierta múltiple:
El proceso se basa fundamentalmente en la revisión por pares (peer review) de identidades abiertas, donde los autores y revisores conocen sus identidades, pudiendo intercambiar entre sí. Esto busca fomentar la responsabilidad y reducir el sesgo en el proceso de revisión. Es deber de todas las partes, guiadas por el editor, desarrollar un dialogo constructivo, más abierto y respetuoso. Así como, eliminar tensiones, favoritismo y la crítica deshonesta.
El editor, previa aprobación de la propuesta para iniciar el proceso editorial, asignará su revisión a los árbitros bajo la modalidad descrita. Esta revisión solo se hará si los autores dan su aprobación, en el caso contrario, la editorial no se opone a una revisión cerrada.
El arbitraje de los artículos tiene dos propósitos: el primero, decidir la publicación o no del trabajo evaluado; y el segundo, lograr que se realice una adecuada crítica científica. Los autores deben valorar, en término de recomendaciones, algunas opiniones sobre los resultados investigativos que presentan. Para ello, se cuenta con revisores de experiencia en las diferentes especialidades y temáticas, que determinarán tanto la validez de las ideas y de los resultados como su impacto en el mundo de las ciencias de la salud.
Después de ser evaluado el artículo, el editor enviará una comunicación a los autores sobre la aceptación del trabajo para su publicación en la revista. Los dictámenes de rechazo son inapelables, quedando el autor en total libertad de someter el trabajo a criterios de otra publicación. Los trabajos aceptados pudieran requerir aclaraciones durante el proceso de edición, siendo estas solicitadas directamente por el editor.
Toda la comunicación durante el proceso se hará mediante la plataforma de la revista a través de discusiones entre los distintos roles. A propuesta de los autores, esta publicación, valorará la participación abierta la cual permite que cualquier miembro de la comunidad científica con una trayectoria avalada participe en el proceso de revisión.
Esta publicación hace uso de la revisión prepublicación en plataformas de preprints como Scielo Preprints, ResearchSquare, ArXiv, bioRxiv, medRxiv, PsyArXiv, entre otros.
