Política de aspectos éticos y conductas inadecuadas
Columna Médica actúa según las recomendaciones del Code of Conduct and the Best Practices Guidelines for Journals Editors del Committee on Publication Ethics (COPE) y las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICJME) en casos de sospecha de una conducta inadecuada en el desarrollo de la investigación propuesta para ser publicada. Se entiende que una “conducta inapropiada” es toda aquella conducta que va en contra de las normas éticas y de la integridad de una publicación académica. Entre ellas, destacan:
- Plagio: Apropiación indebida de ideas, expresiones, obras o datos ajenos, presentados como propios sin reconocimiento explícito de la autoría original. Constituye una infracción ética, legal y académica que vulnera los derechos morales y patrimoniales del autor, compromete la integridad científica y distorsiona la propiedad intelectual.
- Falsificación o fabricación de datos: Es una forma grave de mala conducta científica que consiste en la manipulación deliberada, invención o distorsión de información empírica, resultados, procedimientos o evidencias en el desarrollo, presentación o publicación de investigaciones académicas o científicas a los efectos de respaldar las hipótesis presentadas. Esta práctica vulnera los principios de integridad, transparencia y reproducibilidad, comprometiendo la credibilidad del conocimiento producido y afectando la confianza institucional y social en la ciencia.
- Autoría inapropiada: Consiste en la asignación indebida de crédito autoral en publicaciones, informes o productos de investigación (incluir a autores/as que no han participado en el trabajo o excluir a quienes sí lo han hecho).
- Conflictos de Interés no declarados.
- Duplicación de las publicaciones: Consiste en la difusión de un mismo contenido –total o sustancialmente similar- en más de una obra, revista o medio de comunicación, sin referencia clara, justificación metodológica ni consentimiento editorial.
- Manipulación del proceso de Revisión por pares.
- Comunicación engañosa: Presentar información engañosa con el fin de obtener ventajas o engañar a los/as lectores/as.
- Retractación inapropiada: Mantener publicado un artículo y no retractarse, aun sabiendo que contiene información errónea o problemas éticos.
- Acoso o comportamiento inadecuado: Cualquier forma de acoso, discriminación o comportamiento no ético en el ámbito académico.
Frente a la sospecha de este tipo de conductas, el Comité Editorial tiene la obligación de actuar. Siguiendo las recomendaciones de COPE, el Comité Editorial no se limitará a rechazar la publicación de un documento que incurra en estos tipos de conducta sino que tiene la obligación ética de tener un seguimiento de estos casos. Para ello, se tendrán en cuenta los diagramas de flujo sugeridos por COPE.
Estos diagramas proporcionan una visión clara de los pasos que deben seguirse frente a casos de conducta inapropiada.
El Comité Editorial comenzará por ponerse en contacto con la persona sospechosa por mala conducta, para que pueda explicarse por su forma de comportamiento. En caso de que esta respuesta no sea satisfactoria, el Comité Editorial se dirigirá a la institución a la que pertenecen los/as investigadores/as en cuestión, para que inicien una investigación más exhaustiva.
Asimismo, si un usuario detecta malas conductas y desea denunciarlas debe dirigirse al director de la revista, cuyo contacto se encuentra en la sección de Contacto. En estos casos, el director notificará al Comité Editorial y se seguirán las pautas descritas.
Código de ética de la revista
Esta revista asume un código de ética basado en recomendaciones internacionales como el Code of Conduct and the Best Practices Guidelines for Journals Editors del Committee on Publication Ethics (COPE) y las recomendaciones del International Committee of Medical Journal Editors (ICJME).
Editores
- Decisión de publicación: Los editores garantizarán la selección de los revisores y especialistas más cualificados científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles.
- Honestidad: Los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sólo sobre la base del mérito científico de los contenidos en consonancia con las instrucciones para autores y políticas editoriales de la revista.
- Confidencialidad: Los editores y los miembros Comité Editorial se comprometen a no divulgar la información relativa a los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. El anonimato es una fórmula utilizada para preservar la integridad intelectual de todo el proceso, a no ser que los autores den su autorización para el caso contrario.
- Conflicto de intereses y divulgación: Los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.
- Tiempos del proceso editorial: El equipo Editorial se compromete a comunicar en tiempo la recepción, la evaluación, la decisión y la estimación, corrección o desestimación de los trabajos recibidos.
Revisores
- Contribución a la decisión editorial: Las personas que asumen el compromiso de evaluar los trabajos recibidos deben realizar una revisión crítica, constructiva y sin sesgos, con el fin de garantizar la calidad científica y literaria en su área de conocimientos
- Gestión del tiempo: Los revisores se comprometen a evaluar los trabajos en el tiempo menor posible para respetar los plazos de entrega, dado que en Columna Médica los trabajos deben ser evaluados en el menor tiempo posible con el fin de optimizar la gestión editorial. El revisor que no sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado notificará de inmediato a los editores.
- Objetividad: La revisión será lo más objetiva posible, sin mediar en ella juicios personales sobre las autoras o autores. Todas las valoraciones habrán de estar justificadas en un informe. Este informe deberá ser lo más exhaustivo posible de modo que permita a los autores/as comprender claramente las modificaciones o correcciones sugeridas, o, en caso de que el trabajo sea rechazado, comprender los motivos de dicha decisión. Así mismo, en caso de existir cualquier conflicto de interés, se deberá rechazar la revisión del trabajo.
- Confidencialidad: Los manuscritos se distribuyen en una revisión abierta siempre que el autor esté de acuerdo. No obstante, cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los autores ni de los editores.
- Visualización de texto o Referencias bibliográficas: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.
- Conflicto de intereses y divulgación: Información confidencial o información obtenida durante el proceso de revisión por pares debe considerarse confidencial y no puede utilizarse para propósitos personales. Los revisores solo revisan un manuscrito si no existen conflictos de interés.
Autores
- Originalidad y plagio: Todos los trabajos enviados para su publicación han de ser inéditos, es decir, los autores de manuscritos enviados a esta revista aseguran que el trabajo es original, que no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados. Además confirman la veracidad de los datos y de los resultados expuestos en el trabajo, es decir que son originales y no existe plagio, ni distorsión o manipulación de los datos empíricos cuando se utilicen o de las fuentes utilizadas para corroborar las hipótesis o conjeturas.
- Compromiso de exclusividad: Los trabajos enviados a Columna Médica no pueden haber sido presentados simultáneamente a otra revista para su selección. Así mismo no pueden contener, aunque sea de manera parcial, resultados ya publicados en otros artículos. Sí se acepta que el trabajo haya sido publicado en eventos virtuales sin ISSN o en Jornadas Científicas.
- Lista de fuentes: El autor debe proporcionar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.
- Autoría: En los artículos en que han contribuido más de una persona, se deberá jerarquizar la autoría en función de la responsabilidad e implicación en su elaboración. Igualmente, se debe garantizar la inclusión de todos los autores/ras que hayan realizado aportes significativos de carácter científico e intelectual en el desarrollo de la investigación y en la redacción del artículo.
- Acceso y retención: El equipo editor puede requerir a los autores/as los datos o las fuentes en que se basa la investigación, pudiendo conservarlos durante un tiempo razonable tras la publicación, con la posibilidad de hacerlos accesibles al editor/a. En todo caso, para este fin, todos los datos habrán de ser minuciosamente anonimizados.
